2025-08-09
- 分享
-
-
一、名人名言（20句）
（一）关于语言的力量与责任
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。（中国古语）
（可用于论证网络发言应友善，反对语言暴力。）舌上有龙泉，杀人不见血。（明·冯梦龙）
（可用于描绘网络“键盘侠”言语攻击的杀伤力。）君子之言，信而有征，其心有主，其言有据。（左丘明）
（可用于论证网络发言应真实、有依据，不能随意揣测。）语言是思想的直接现实。（马克思）
（可用于论证发言前应先有成熟、理性的思考。）凡是杀不死我的，都会使我更强大。（尼采）
（可从受害者角度出发，论述面对网络暴力时的坚韧态度，或反向警示施暴者。）在一个欺骗的时代，说真话就是一种革命行为。（乔治·奥威尔）
（可用于论证在信息茧房和谣言中坚持真相的可贵。）我的语言的边界，就是我的世界的边界。（维特根斯坦）
（可用于论证拓展认知、丰富表达的重要性，以构建更广阔理性的网络世界。）话不说尽，事不做绝，这是人世间最起码的善良。（季羡林）
（可用于劝诫网络发言者应有同理心，保持克制与分寸。）
（二）关于兼听则明与海纳百川
兼听则明，偏信则暗。（《资治通鉴》）
（可直接用于论证听取多方观点的重要性，避免陷入信息茧房。）君子和而不同，小人同而不和。（孔子）
（可用于论证网络讨论应追求和谐的氛围，但不必强求观点一致。）我唯一知道的，就是我一无所知。（苏格拉底）
（可用于论证在网络发言时应保持谦逊，承认自身认知的局限性。）这个世界的问题在于，聪明人充满疑惑，而傻子们坚信不疑。（罗素）
（可用于讽刺那些在网络上固执己见、从不反思的“键盘侠”。）合理的探讨与辩论，是知识的源泉。（培根）
（可用于论证网络应成为思想碰撞、催生真知的平台。）海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。（林则徐）
（可用于升华“海纳百川”的境界，强调包容的胸怀。）
（三）关于见贤思齐与独立思考
见贤思齐焉，见不贤而内自省也。（孔子）
（可用于深化你的第二分论点，不仅要学习榜样，还要从反面例子中反思自己。）他山之石，可以攻玉。（《诗经》）
（可用于论证借助网络平台，学习他人长处以提升自我。）要有勇气运用你自己的理智！这就是启蒙运动的口号。（康德）
（可用于呼吁网民在众声喧哗中保持独立思考，不盲从，不附和。）独学而无友，则孤陋而寡闻。（《礼记·学记》）
（可用于论证网络为我们提供了向优秀者学习、交流的广阔平台。）事实不会因为无人看见就消失。（赫胥黎）
（可用于强调在网络舆论中探寻和尊重事实真相的重要性。）人是生而自由的，却无往不在枷锁之中。（卢梭）
（可引申为，人在网络中看似拥有无限的发言自由，却常常被偏见、算法、群体情绪等无形的枷锁束缚。）
二、典故（10个）
曾参杀人
（典故：曾参的母亲起初不信儿子杀人，但经第三人告知后，便信以为真，弃杼而逃。可用于论证网络谣言的可怕，即使是亲近之人，在重复的谎言面前也可能动摇。）三人成虎
（典故：庞葱以“街市上本无虎，但说的人多了，君王就信了”来劝谏魏王。可用于论证网络环境中，谎言重复千遍便看似真相，强调群体性传播的迷惑力。）盲人摸象
（典故：几个盲人各自摸到大象的不同部位，便以为大象就是那个样子。可用于比喻网络上许多人只看到事件的碎片，就急于下整体性、结论性的判断，导致观点偏颇。）邹忌讽齐王纳谏
（典故：邹忌通过妻、妾、客对自己的不同评价，类比出君王受到的蒙蔽，成功劝说齐王广开言路。可用于论证个人在网络上应乐于听取不同意见，尤其是批评的声音，以求更全面的认知。）子产不毁乡校
（典故：郑国大夫子产没有查禁批评时政的“乡校”，反而认为这是了解民意、改进政策的渠道。可用于论证一个健康的网络环境应当容纳批评和异议，这是社会进步的“良药”。）一言兴邦，一言丧邦
（典故：指一句话可以使国家兴盛，也可以使国家灭亡。可用于强调网络时代公共人物或有影响力的账号发言应极其审慎，其言论可能产生巨大的社会效应。）空谷足音
（典故：在空旷的山谷里听到人的脚步声，比喻极难得的音信、言论。可用于形容在喧嚣、同质化的网络信息中，听到一个理性、深刻、独特的观点时的珍贵与欣喜。）楚王好细腰
（典故：因楚灵王喜欢细腰之人，宫中女子便节食瘦身，以致饿死。可用于比喻网络上的“流量密码”或某种畸形审美，导致大量内容创作者迎合潮流，丧失个性和深度，形成不良导向。）高山流水遇知音
（典故：伯牙善鼓琴，钟子期善听。子期死，伯牙摔琴绝弦，终身不复鼓。可用于表达网络发声的理想境界——寻求真正的理解与共鸣，而非单纯的宣泄或炫耀。）韦编三绝
（典故：孔子晚年读《周易》，致使串联竹简的牛皮绳多次断裂。可用于论证在信息爆炸的时代，我们更需要有深度阅读和钻研精神，才能形成有价值的观点和发言。）
三、事例（10个）
（一）反面事例：网络发声的警示
刘学州事件
（15岁少年刘学州在网上寻亲成功后，因购房等言论遭遇大规模网络暴力，被贴上“心机”“白眼狼”等标签，最终不堪重负自杀。这是“恶语伤人”最沉痛的例证。）杭州女子取快递被造谣事件
（一位女子取快递时被偷拍，并被恶意编造成“富婆与快递员”的桃色谣言在网上传播，导致其“社会性死亡”，工作、生活受到严重影响。这揭示了网络谣言的制造和传播成本之低、危害之大。）“粉色头发女孩”郑灵华事件
（24岁的女孩郑灵华因染粉色头发，在分享考上研究生的喜悦时，被网暴者用“陪酒女”“妖精”等污言秽语攻击，最终因抑郁症离世。此事警示我们，网络暴力可以毫无缘由地摧毁一个鲜活的生命。）“江歌案”中的舆论风波
（在江歌案中，部分网民对受害者母亲江秋莲进行无端指责和持续攻击，形成对受害者的二次伤害。这反映出网络舆论有时会偏离对正义的追求，演变为非理性的群体狂欢。）
（二）正面事例：网络发声的力量
“罗翔说刑法”现象
（中国政法大学教授罗翔通过视频平台，将枯燥的法律知识用生动的案例和深刻的哲理讲解出来，吸引了数千万粉丝。他以专业、理性的声音，提升了大众的法治素养，是“见贤思齐”的典范。）鸿星尔克“野性消费”事件
（在河南暴雨灾情中，鸿星尔克因低调捐赠5000万元物资而获得网民的集体支持，直播间被“买爆”。这体现了网民能够通过集体发声和行动，表达对善良和有社会责任感企业的支持。）“冰花男孩”与社会关注
（一张头顶冰霜、脸蛋通红的照片，让云南“冰花男孩”王福满受到全国关注，进而引发了社会对贫困地区留守儿童教育困境的广泛讨论和实际援助。这是网络发声推动社会议题、带来积极改变的例子。）韩红爱心慈善基金会
（歌手韩红及其团队长期坚持公益，并通过社交媒体公开每一笔善款的流向，其透明、高效的运作赢得了公众的信任。她的发声和行动，为网络时代的公益事业树立了标杆。）
（三）复杂事例：引发深度思考
“饭圈文化”的利与弊
（“饭圈”一方面能为偶像进行正向应援，如以偶像名义做公益、进行积极宣传；另一方面，也常常因“互撕”“控评”“人肉搜索”等行为，成为网络暴力的重灾区。这体现了网络社群发声的两面性。）知识类博主的争议
（部分知识科普类博主（如“回形针”等）在传播知识的同时，也曾因内容中的事实错误、价值观偏颇或团队成员的立场问题引发巨大争议。这提醒我们，在“见贤思齐”时，仍需保持批判性思维，不能盲目崇拜任何网络“大V”。）
评论 0