搜索

56.论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等。)移动支付是指移动客户端利用手机等电子产品来进行电子货币支付。随着互联网的普及,移动支付越来越常见,早晚会取代现金支付。从当前的城市日常生活来看,无论是超市还是商场都在普遍使用微信和支付宝支付移动支付在现在的支付方式中占据主导地位。使用现金的机会已经很少了。可见也正因现金支付正在消失。而且,移动支付明显优于现金支付。移动支付很安全,不会丢,没有收到假币的危险,不管什么场合,移动支付都是最合适的。另外,越来越多年轻人出门都不带现金了,现金不如移动支付方便,那现金还有什么用呢!其实,移动支付就是去现金化。就像贝壳、刀币、银锭、金锭等作为日常支付工具消失了一样,贵金属代替了贝壳,信用货币代替了贵金属,移动支付也会取代现金。移动支付终会取代现金吗材料通过一系列论证分析,试图得到"移动支付早晚会取代现金"的结论,然而该材料无论是推理过程还是分析方法上都存在不妥之处,现分析如下。首先,移动支付的普遍使用未必表明其占主导地位。商场和操币的普遍使用只是一小部分地方,也有其他许多地方仍在使用纸质现金。例如菜市场等地方。而一些老人因不会使用智能手机,因此也会使用现金。就算移动支付已经普遍使用了,但未必说明其占主导地位,因而也得不出现金正在消失的结论。其次,移动支付未必任何场合都是最合适的。移动支付虽然不会有收到假币的危险,但并不是任何场令都能使用的,若是在身上来带有手机的情况下,有了现金也不会让自己显得那么无措,此时现金相对才是更合适的。况且移动支付不会丢,但却更易被骗,因此为其快捷性,被骗之后往往是无法追回的。.再者,移动现金更方使,现金就没用了吗?未必。移动支付只是为我们的生活提供了便利但现金才是我们日常生活中真正所用到的交易货币。而年轻人出门不带现金是因为带了移动设备,若手机没电了,现金却是仍旧能够使用的。移动支付只是一种交易方式。最后,材料由贵金属代替贝壳,信用货币替代贵金属而类比出移动支付也会取代现金的论证是有待蔺榷的。此处有不当类比之嫌。贝壳、贵金属的使用是因为过去缺少了全国统一的货币,而如今的移动支付并未将交易移动设备来作为货币的流通,其两者本质上不同。因此,材料得到"移动支付终会取代现金的论证是有待商榷的。
cz岁岁